Горчаков и партнерыМосковская коллегия адвокатов
Адвокат по семейным делам - это высококвалифицированный специалист, обладающий обширными знаниями в области семейного права, который помогает своим клиентам решать сложные правовые вопросы, связанные с семейными отношениями. Это может включать развод, раздел имущества, споры о детях, алименты и многие другие аспекты, касающиеся семейных дел. К основным задачам такого адвоката относится предоставление консультаций и юридическое сопровождение клиентов на всех стадиях процесса, начиная от предварительных переговоров и согласования условий, до представления интересов клиента в суде.
В расторжении брака юрист занимает центральное место, выступая посредником между разводящимися сторонами и судебной системой, отстаивая интересы доверителя. Объединяя в себе юридическую экспертизу, эмпатию и деликатность, квалифицированный представитель становится незаменимой поддержкой для человека, переживающего период эмоциональной нестабильности и непредсказуемости. Обладая обширными познаниями в области права и умениями ведения переговоров, адвокат может не только оберегать права своего клиента, но и находить способы для урегулирования разногласий путем компромисса. Зачастую бракоразводные разбирательства осложняются имущественными претензиями или вопросами, связанными с воспитанием детей. В таких ситуациях юрист выступает не только в качестве защитника, но и как стратегический консультант, помогающий проанализировать вероятные результаты и определить оптимальную стратегию действий.
Раздел общего имущества при расторжении брака – сложная и зачастую эмоционально напряженная процедура, требующая обдуманных действий и знания правовых нюансов. Когда брачные узы расторгаются, бывшим супругам необходимо решить судьбу общих активов и долговых обязательств, что зачастую вызывает серьезные споры. Следовательно, этот процесс требует внимательного и профессионального подхода, уверенности в защите своих прав и готовности к компромиссам.
Система взыскания алиментов представляет собой совокупность юридических действий, направленных на гарантированное исполнение обязанностей по материальному обеспечению несовершеннолетних или нетрудоспособных родственников. Алиментные выплаты – это периодические денежные средства, которые обязанный выплачивает с целью покрытия затрат и удовлетворения нужд детей или лиц, находящихся на его содержании. Следовательно, процедура назначения и получения алиментов является сложной и требует внимательного отношения, а также соблюдения всех юридических требований сторонами. Правильное урегулирование вопросов, касающихся алиментных обязательств, не только обеспечивает финансовую поддержку нуждающимся, но и способствует укреплению социальной справедливости и увеличению общего благосостояния населения.
.webp)
Споры, затрагивающие несовершеннолетних, относятся к наиболее напряжённым и эмоционально сложным. Для достижения наиболее благоприятного результата для ребёнка, требуется принимать во внимание широкий спектр факторов. Суды всегда руководствуются основополагающим принципом наилучшего обеспечения интересов ребёнка, подразумевающим создание устойчивой и позитивной среды для его физического, психологического и общественного становления. Следует помнить, что в подобных непростых обстоятельствах ребёнку необходимы любовь, забота и участие. Это подразумевает деликатность и эмпатию со стороны всех участников разбирательства, чтобы избежать усугубления и без того сложной обстановки. Первостепенной целью для всех заинтересованных лиц является защита прав и благополучия ребёнка.
.webp)
Процессы в суде, касающиеся несовершеннолетних, отличаются высокой степенью эмоциональной нагрузки и психологической напряженности. Для достижения оптимального исхода, отвечающего потребностям ребёнка, необходимо принимать во внимание широкий спектр обстоятельств. Принцип приоритета интересов ребёнка является определяющим для судебных инстанций, направленным на формирование стабильной и поддерживающей обстановки для его гармоничного развития в физическом, эмоциональном и социальном плане. Крайне важно осознавать, что в подобных обстоятельствах ребёнок нуждается в любви, заботе и внимании. Это подразумевает проявление чуткости и глубокого понимания от всех участников разбирательства, чтобы избежать усугубления и без того сложной ситуации. Забота об интересах ребёнка является приоритетной задачей для всех сторон, вовлечённых в данный процесс.
Речь идет об установленных законом юридических процессах, целью которых является лишение родительских прав или их существенное ограничение в ситуациях, когда поведение родителя представляет серьезную опасность для ребенка или он систематически не исполняет свои обязанности по отношению к нему. В сфере юриспруденции данные действия играют ключевую роль в защите прав и интересов несовершеннолетних детей. Они призваны гарантировать защиту и благоприятные условия для развития ребенка, если установлено, что один из родителей не может или не хочет обеспечивать надлежащий уход за ним. Как правило, суд рассматривает подобные меры как крайнюю необходимость и прибегает к ним лишь после того, как все остальные способы защиты прав ребенка оказались неэффективными.
Иногда мужчины не изъявляют желания добровольно признать себя отцом ребенка, что обуславливает необходимость обращения к процедуре установления отцовства через суд, предусмотренной законом для защиты прав несовершеннолетних. Данная процедура состоит из нескольких стадий, начиная с момента подачи искового заявления, которое может быть инициировано матерью ребенка, его опекуном или самим ребенком по достижении им 18 лет. Судебный орган тщательно исследует все обстоятельства дела и проводит анализ предоставленных доказательств, включая результаты генетической экспертизы, свидетельские показания и документальные материалы, позволяющие подтвердить или опровергнуть факт отцовства.
.webp)
Оформление ребенка в новую семью представляет собой сложный процесс, строго регулируемый законом для гарантии соблюдения интересов детей, оставшихся без родительской опеки. Основные шаги включают в себя сбор необходимой документации, тщательную оценку кандидатов в усыновители и, в конечном счете, судебное заседание, где принимается решение об усыновлении. На каждом этапе важны обдуманные действия и хорошее знание юридических тонкостей. Юридическая поддержка может быть не просто желательной, а жизненно необходимой, так как требуется неукоснительное выполнение многочисленных законодательных предписаний и установленных норм.
Внутрисемейные разногласия – это сфера особого эмоционального напряжения и уязвимости, оказывающая всестороннее влияние на жизнь личности. Причины, вызывающие их, разнообразны: от проблем с финансами и распределения денежных средств до несогласия в подходах к воспитанию подрастающего поколения и соблюдению культурных обычаев. Семейные споры, как правило, характеризуются высокой эмоциональной интенсивностью, поскольку связаны с интимными аспектами жизни и связями с самыми дорогими и важными членами семьи.
- адвокат, зарегистрированный в Едином государственном реестре адвокатов под регистрационным номером 77/11370
Специализация: семейные споры
Образование: Московская государственная юридическая академия (МГЮА)
Юридический стаж: 26 лет
- Сопровождение бракоразводного процесса.
- Раздел имущества супругов.
- Предупреждение рисков, связанных с разделом бизнеса.
- Структурирование семейных активов через брачные договоры и соглашения о разделе имущества.
- Юридическая помощь в делах, связанных с международными браками.
- Составление правовых заключений по вопросам применения российского семейного законодательства для иностранных юрисдикций.
- Споры о детях при раздельном проживании родителей.
- Алиментные вопросы.
- Лишение родительских прав.
- Ограничение родительских прав.
- Признание за доверителем ½ доли бизнеса, общая стоимость которого составляла более 500 млн. рублей (при запрете перехода доли в обществе третьим лицам).
- Защита бизнес-активов Доверителя и сохранение за ним имущества на сумму более 550 млн. руб.
- Установление фактического прекращения брачных отношений и сохранения активов Доверителя на сумму свыше 100 млн. руб.
- Оспаривание сделок, совершенных другим супругом в браке, приобретение прав на совместные активы на сумму более 70 млн. руб.
- Сохранение активов свыше 90 млн. руб. в семье в процессе признания должника банкротом.
- Успешное представление интересов Доверителя в сложном судебном процессе, связанном с оспариванием отцовства (медийные персоны).
- Разработка и реализация эффективной стратегии по защите активов свыше 300 млн. руб. Доверителя при бракоразводном процессе.
- Поиск отца, скрывавшегося с ребенком на территории РФ и исполнение определение суда по месту жительства несовершеннолетнего.
- Комплексное составление правовых заключений по вопросам применения российского семейного законодательства для иностранной юрисдикции при разделе совместных активов стоимостью свыше 700 млн. руб.
- Успешное представление интересов Доверителя в суде в процессе лишения родительских прав матери, употреблявшей наркотические средства (на стороне матери).
- учредитель и управляющий партнер Московской коллегии адвокатов "Горчаков и партнеры", зарегистрированный Управлением Министерства Юстиции в реестре адвокатов. Оказывает квалифицированную юридическую помощь в соответствии с Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и «Кодексом профессиональной этики адвоката».
Общий профессиональный юридический стаж составляет более 25 лет.
Обучался в ГБУ города Москвы "Школа № 1290" (с углубленным изучением английского языка).
Окончил Московскую государственную юридическую академию (МГЮА). В настоящее время - Московский Государственный Юридический Университет им. Кутафина.
Судебные процессы, в которых адвокат представлял интересы доверителей неоднократно освещались в СМИ и становились предметом рассмотрения в научных статьях.
Участвует в качестве лектора в проведении юридических семинаров и тренингов по законодательству РФ.
Неоднократно привлекался иностранными судами в качестве независимого эксперта по российскому законодательству во время бракоразводных процессов.
Неоднократно представлял интересы в бракоразводных процессах топ-менеджеров ведущих российских компаний, собственников бизнеса, а также государственных деятелей (в том числе действительные государственные советники РФ 1-го класса).
Провел более 1 000 судебных процессов.
- адвокат, зарегистрированная в Едином государственном реестре адвокатов под регистрационным номером 77/4471
Специализация: семейные споры, уголовное право
Образование: Московская городская юридическая академия (МГЮА)
Юридический стаж: 26 лет
В современном мире, где правовая защита становится все более важной, особенно остро стоит вопрос о защите прав женщин, пострадавших от преступлений, связанных с половой неприкосновенностью и домашним насилием. Адвокат Пискунова Марина Александровна специализируется на защите прав женщин, в том числе в семейных спорах. Обладая глубокими знаниями в области уголовного и гражданского права, а также значительным опытом работы, она оказывает квалифицированную юридическую помощь тем, кто столкнулся с этими непростыми ситуациями.
Защита прав пострадавших от преступлений, связанных с половой неприкосновенностью:
Защита прав пострадавших от домашнего насилия:
Семейные споры:
Расторжение брака (развод):
Процедура развода, даже при взаимном согласии супругов, может быть сопряжена с множеством юридических формальностей и нюансов. Марина Александровна оказывает квалифицированную помощь на всех этапах расторжения брака, включая:
Раздел совместно нажитого имущества:
Раздел имущества – один из самых конфликтных вопросов при разводе. Марина Александровна помогает справедливо разделить имущество, приобретенное в период брака, учитывая все обстоятельства дела и интересы клиента.
Споры о детях:
Вопросы, касающиеся детей, особенно болезненны и требуют особого внимания. Марина Александровна помогает защитить права и интересы детей, а также права родителей в следующих вопросах:
Соглашение об уплате алиментов:
Составление соглашения об уплате алиментов – эффективный способ избежать судебного разбирательства и урегулировать вопрос материального обеспечения ребенка. Марина Александровна помогает составить юридически грамотное соглашение, учитывающее интересы обеих сторон.
Брачный договор:
Заключение брачного договора – разумный шаг, позволяющий супругам заранее определить имущественные права и обязанности в период брака и в случае его расторжения. Марина Александровна оказывает юридическую помощь в составлении и заключении брачного договора.
Установление юридического факта:
В ряде случаев для реализации своих прав необходимо установить юридический факт, имеющий значение для дела. Марина Александровна оказывает помощь в установлении таких фактов в судебном порядке.
Правовое сопровождение суррогатного материнства и ЭКО:
Вопросы, связанные с суррогатным материнством и ЭКО, требуют особого внимания и знания специализированного законодательства. Марина Александровна оказывает консультации и юридическую поддержку в данной области.
Медиация в семейных спорах:
Альтернативный способ разрешения семейных споров, позволяющий избежать судебного разбирательства и найти компромиссное решение при участии нейтрального посредника – медиатора. Марина Александровна является квалифицированным медиатором и помогает супругам прийти к взаимовыгодному соглашению.
Специфика работы и индивидуальный подход:
Работа с пострадавшими от преступлений, связанных с половой неприкосновенностью и домашним насилием, требует особого подхода, деликатности и понимания психологических особенностей жертв. Адвокат Пискунова Марина Александровна учитывает повышенную эмоциональную уязвимость своих клиентов и прилагает максимум усилий для создания доверительной атмосферы, в которой пострадавший может свободно и безопасно поделиться своей историей.
Марина Александровна Пискунова – высококвалифицированный адвокат, специализирующийся на комплексной защите пострадавших от преступлений, связных с половой неприкосновенностью, домашнего насилия, а также семейных спорах. Ее профессиональный путь отмечен множеством успешно завершенных дел, касающихся широкого спектра вопросов: от юридического консультирования и представительства в суде до оказания психологической поддержки доверителям, пережившим травматические события. Ее глубокое понимание не только правовых аспектов, но и психологии жертв, делает ее незаменимым специалистом в этой деликатной области.
В работе Марина Александровна придерживается принципов безусловного уважения к личности доверителя и строгой конфиденциальности. Она уверена, что каждый, кто столкнулся с преступлением, имеет право на справедливое и беспристрастное рассмотрение дела, а также на защиту своих прав и законных интересов. Адвокат Пискунова активно сотрудничает с правозащитными организациями, благотворительными фондами и медицинскими учреждениями, что позволяет ей оказывать всестороннюю помощь своим клиентам, включая реабилитацию и адаптацию к новым условиям жизни.
Особенностью подхода Марины Александровны является индивидуальный подход к каждому делу. Она тщательно изучает материалы, анализирует обстоятельства произошедшего и разрабатывает эффективную стратегию защиты, учитывая особенности личности пострадавшего и специфику совершенного преступления. Благодаря своему опыту и знанию тонкостей уголовного процесса, она добивается вынесения справедливых приговоров и взыскания компенсаций морального и материального вреда.
Марина Александровна не только ведет активную адвокатскую практику, но и занимается просветительской деятельностью. Она регулярно проводит семинары и лекции для населения, рассказывая о правах человека, способах защиты от насилия и юридических аспектах рассмотрения дел, связанных с половой неприкосновенностью. Ее выступления и публикации в средствах массовой информации способствуют повышению правовой грамотности общества и формированию нулевой толерантности к насилию.
В заключение, Марина Александровна Пискунова – это не просто адвокат, это преданный защитник прав и интересов тех, кто оказался в трудной жизненной ситуации. Её профессионализм, чуткость и стремление к справедливости делают ее востребованным и уважаемым специалистом в своей области, а ее работа – важным вкладом в построение правового государства и защиту уязвимых слоев населения.
Свою деятельность Марина Александровна посвящает исключительно защите интересов женщин, оказывая юридическую поддержку и представительство в делах, связанных с преступлениями, домашним насилием, а также в рамках семейных споров. Её миссия – обеспечить женщинам доступ к квалифицированной юридической помощи и добиться справедливого разрешения конфликтов в их пользу, защитить их права и благополучие. В семейных спорах она помогает отстоять права на имущество, опеку над детьми и алименты, стремясь к наиболее благоприятному исходу для своих доверительниц.
Особое внимание адвокат Пискунова уделяет обеспечению безопасности клиенток. Она не только разрабатывает стратегии защиты в рамках судебного процесса, но и оказывает содействие в получении охранных ордеров, помогает в организации безопасного проживания и предоставляет консультации по психологической самозащите. Её цель – создать все условия для того, чтобы женщины чувствовали себя защищенными и уверенными в собственных силах.
В своей практике Марина Александровна активно использует современные технологии и передовые методы ведения дел. Это позволяет ей оперативно обрабатывать информацию, эффективно взаимодействовать с клиентами и партнерами, а также обеспечивать высокую скорость и качество предоставляемых услуг. Она постоянно совершенствует свои знания и навыки, посещая специализированные тренинги и конференции, чтобы быть в курсе последних изменений в законодательстве и лучших практиках защиты прав женщин.
Адвокат Пискунова гордится своей работой и результатами, которых ей удается достичь в интересах своих клиенток. Каждое выигранное дело, каждая оказанная помощь – это вклад в улучшение жизни женщин и укрепление справедливости в обществе. Она верит, что профессионализм, эмпатия и преданность делу являются ключевыми факторами успеха в ее сложной, но благородной профессии.
- юрист Московской городской коллегии адвокатов "Горчаков и партнеры"
Специализация: семейные споры
Образование: Московская государственная юридическая академия (МГЮА).
Юридический стаж: 21 год
- Споры о детях при раздельном проживании родителей.
- Лишение родительских прав.
- Ограничение родительских прав.
- Установление или опровержение отцовства.
- Алименты на содержание детей.
- Алименты на содержание супруги.
- Алименты на содержание родителей.
- Защита совместного имущества от требований кредиторов.
Дело № 1. Расторжение брака и раздел имущества: Квартира, приобретенная до брака, но улучшенная в браке.
Обстоятельство дела: к юристу обратилась доверитель с просьбой о расторжении брака и разделе имущества. Самым сложным вопросом была квартира, принадлежащая супругу до брака, но значительно улучшенная за счет общих средств супругов в период брака. Была проведена капитальная реконструкция, замена всех коммуникаций, что существенно повысило стоимость недвижимости.
Результат: после тщательного анализа документов и оценки рыночной стоимости квартиры до и после реконструкции, юрист смогла доказать в суде, что увеличение стоимости квартиры произошло исключительно благодаря вложениям общих средств. Была проведена строительная экспертиза, подтвердившая значительные улучшения. В итоге, суд признал право собственности на квартиру за супругом, а супруге была выплачена денежная компенсация.
Дело № 2. Определение места жительства ребенка после развода: учет мнения ребенка и моральных качеств родителей.
Ситуация: Отец и мать, не могли прийти к согласию относительно места жительства их 8-летнего сына. Отец настаивал, чтобы сын жил с ним, мотивируя это лучшими материальными условиями. Мать же считала, что она лучше заботится о ребенке и уделяет ему больше внимания.
Решение: В данном случае ключевым фактором стало привязанность ребенка. Юрист подготовила ходатайство о проведении экспертизы. Эксперты заключили, что ребенок больше привязан к отцу и чувствует себя с ним более комфортно.
Дело № 3. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме: незарегистрированный доход у отца.
Ситуация: Доверитель обратилась с просьбой о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Отец ребенка, официально трудоустроен не был, при этом вел роскошный образ жизни, имея дорогой автомобиль и регулярно выезжая за границу.
Решение: доказать наличие дохода было непросто. Юристом были собраны доказательства его фактического дохода, включая фотографии из социальных сетей, свидетельские показания о его предпринимательской деятельности (незарегистрированной), чеки из ресторанов и магазинов, свидетельствующие о его тратах. Было подано заявление о проведении налоговой проверки в отношении супруга. В суде юристу удалось убедить судью, что супруг имеет стабильный, но незарегистрированный доход. В итоге, суд вынес решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, которая была рассчитана исходя из двух прожиточных минимумов для ребенка в регионе проживания ребенка.
Дело № 4. Лишение родительских прав: Злоупотребление алкоголем и неисполнение родительских обязанностей.
Ситуация: Доверитель обратилась с просьбой о лишении родительских прав отца ее ребенка. Отец систематически злоупотреблял алкоголем, не принимал участия в воспитании ребенка, не платил алименты, не интересовался его жизнью.
Результат: юристом был собран полный пакет документов, подтверждающих злоупотребление алкоголем, включая справки из наркологического диспансера, свидетельские показания соседей, акты полиции о нарушениях общественного порядка. Были также собраны доказательства неисполнения родительских обязанностей, такие как справки из школы об отсутствии отца на родительских собраниях, письма с просьбой о помощи в воспитании ребенка, оставшиеся без ответа.
Дело № 5. Оспаривание отцовства: ДНК-экспертиза и последствия.
Обстоятельства дела: Доверитель обратился с просьбой об оспаривании отцовства в отношении ребенка, рожденного его бывшей женой. Супруг сомневался в своем отцовстве с момента рождения ребенка, так как имел основания полагать, что у бывшей жены были отношения с другим мужчиной.
Результат: юрист подготовила и подала в суд иск об оспаривании отцовства. К иску было приложено заявление о проведении генетической экспертизы (ДНК-тест). Суд назначил экспертизу, которая подтвердила, что Доверитель не является биологическим отцом ребенка. На основании результатов экспертизы суд вынес решение об удовлетворении иска и исключил его из актовой записи о рождении ребенка в качестве отца. Важно отметить, что после исключения Андрея из актовой записи о рождении ребенка, у него прекратились все обязанности по содержанию ребенка.
Дело № 6. Установление порядка общения с ребенком: бабушка против отца.
Обстоятельства дела: Бабушка обратилась с просьбой об установлении порядка общения с внуком. Отец ребенка, после смерти матери, препятствовал общению бабушки с внуком, мотивируя это тем, что бабушка негативно влияет на ребенка.
Результат: юрист подготовила и подала в суд иск об установлении порядка общения бабушки с внуком. В суде смогла доказать, что общение бабушки с внуком соответствует интересам ребенка и не оказывает на него негативного влияния. Были представлены положительные характеристики на Доверителя от соседей и знакомых, а также заключение психолога, подтверждающее положительное влияние общения бабушки с внуком. Суд, учитывая интересы ребенка и отсутствие доказательств негативного влияния бабушки, установил порядок общения бабушки с внуком, определив дни и время встреч, а также возможность телефонных разговоров.
Дело № 7. Изменение размера алиментов: увеличение потребностей ребенка.
Обстоятельства дела: Доверитель обратилась с просьбой об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Алименты были установлены несколько лет назад в доле от заработка отца, но с тех пор потребности ребенка значительно увеличились, так как она начала заниматься профессиональным спортом, что требовало значительных финансовых вложений.
Результат: юрист подготовила и подала в суд иск об изменении размера алиментов. К иску были приложены документы, подтверждающие расходы на занятия спортом дочери, включая чеки за спортивное снаряжение, оплату тренировок, участие в соревнованиях. В суде я смогла доказать, что увеличение потребностей ребенка обусловлено ее развитием и занятиями спортом, и что отец имеет возможность платить алименты в большем размере. Суд, учитывая представленные доказательства и финансовое положение отца, увеличил размер алиментов на содержание дочери.
Дело № 8. Раздел кредитных обязательств после развода: ипотека, взятая в браке.
Обстоятельства дела: Супруги расторгали брак. Основным предметом спора была ипотечная квартира, приобретенная в браке, и, соответственно, ипотечный кредит.
Результат: В данном случае, необходимо было определить порядок погашения ипотечного кредита после развода. Юристом было предложено два варианта решения: либо продажа квартиры и раздел вырученных средств после погашения кредита, либо переоформление ипотеки на одного из супругов с выплатой компенсации другому. Супруги пришли к соглашению о переоформлении ипотеки на Дмитрия, с выплатой Анне компенсации в размере половины выплаченных ею средств по кредиту в период брака, а также половины разницы между оценочной стоимостью квартиры и остатком долга по ипотеке. Соглашение было оформлено в нотариальной форме и утверждено судом.
Зайцева Ирина Ивановна – высококвалифицированный юрист с более чем пятнадцатилетним опытом работы в сфере семейного права. Ее профессиональный путь отмечен успешным разрешением сотен сложных и деликатных дел, затрагивающих интересы супругов, родителей и детей. Ирина Ивановна обладает глубокими знаниями действующего законодательства, включая Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ и процессуальное законодательство, а также постоянно следит за изменениями в правоприменительной практике и судебной практике Верховного Суда РФ.
Специализируясь на семейном праве, Ирина Ивановна оказывает полный спектр юридических услуг, начиная с консультирования и заканчивая представлением интересов клиентов в суде. Особое внимание она уделяет досудебному урегулированию споров, стремясь найти компромиссные решения, максимально отвечающие интересам всех сторон, особенно детей. Это включает в себя проведение переговоров, медиацию и составление мировых соглашений, что позволяет избежать длительных и затратных судебных разбирательств.
Ирина Ивановна не просто оказывает юридическую помощь, она также оказывает моральную поддержку своим клиентам, понимая, насколько сложным и эмоциональным может быть бракоразводный процесс и споры о детях. Ее отличает внимательное отношение к каждому клиенту, индивидуальный подход к решению каждой проблемы и стремление к достижению наилучшего результата.
Зайцева Ирина Ивановна обладает безупречной репутацией среди коллег и клиентов. Ее профессионализм, компетентность и принципиальность позволяют эффективно защищать права и законные интересы доверителей в самых сложных ситуациях.
К Ирине Ивановне можно обратиться за консультацией по любым вопросам, касающимся семейного права. Она предоставит квалифицированную юридическую оценку вашей ситуации, разработает оптимальную стратегию защиты ваших интересов и поможет добиться справедливости. Ее офис удобно расположен в центре Москвы и оснащен всем необходимым для комфортной работы с клиентами. Запись на консультацию осуществляется по телефону или электронной почте, указанным на официальном сайте. Первичная консультация предоставляется на платной основе.
- юрист Московской городской коллегии адвокатов "Горчаков и партнеры"
Специализация: семейные споры
Образование: Российская академия правосудия (РПА).
Юридический стаж: 25 лет
- Сопровождение бракоразводного процесса.
- Раздел имущества супругов.
- Споры о детях при раздельном проживании родителей.
- Лишение родительских прав.
- Ограничение родительских прав.
- Установление или опровержение отцовства.
- Составление правовых заключений по вопросам применения российского семейного законодательства для иностранных юрисдикций.
- Предупреждение рисков, связанных с разделом бизнеса.
- Структурирование семейных активов через брачные договоры и соглашения о разделе имущества.
Дело 1: Сложный раздел бизнеса при разводе.
Дело: Доверитель обратилась с просьбой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Сложность заключалась в том, что основным активом семьи являлся действующий бизнес – сеть автомастерских, оформленная на имя супруга. Документально подтвердить вклад Доверителя в развитие бизнеса было затруднительно, так как она официально не числилась сотрудником, а занималась ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей.
Решение: после тщательного анализа финансовой документации, свидетельских показаний (сотрудников автомастерских) и представления в суд доказательств активного участия Доверителя в управлении и продвижении бизнеса, удалось добиться признания ее вклада в развитие общего дела. Была проведена независимая оценка бизнеса, и суд принял решение о выплате Доверителю. компенсации в размере 50% от стоимости активов компании.
Дело 2: Определение места жительства ребенка после развода родителей, злоупотребляющих алкоголем.
Дело: Доверитель обратился с иском об определении места жительства его 5-летнего сына с ним. Мать ребенка страдала психическим расстройством и систематически не исполняла свои родительские обязанности, создавая угрозу для жизни и здоровья ребенка. Органы опеки и попечительства изначально вынесли заключение о возможности проживания ребенка с матерью, несмотря на представленные Доверителем доказательства ее состояния.
Решение: Юристом были подготовлены и представлены в суд дополнительные доказательства, включая медицинское заключение о состоянии здоровья матери, записи видео- и аудиофиксации, подтверждающие ее неадекватное поведение в присутствии ребенка, а также заключение психолога о психологическом состоянии матери, а также привязанности ребенка к отцу. В ходе судебного заседания было проведено дополнительное обследование жилищных условий отца и матери. В результате суд, учитывая совокупность представленных доказательств и заключение психолога, изменил заключение органов опеки и попечительства и принял решение об определении места жительства ребенка с отцом.
Пример 3: Признание брачного договора недействительным в связи с существенным нарушением интересов одного из супругов.
Дело: Доверитель обратилась с иском о признании брачного договора недействительным. Брачный договор был заключен за несколько лет до расторжения брака и предусматривал, что в случае развода все имущество, нажитое в период брака, переходит в собственность супруга. Доверитель утверждала, что при заключении брачного договора она находилась в состоянии тяжелой депрессии и не осознавала в полной мере его последствия.
Решение: Юристом была организована психологическая экспертиза, подтвердившая наличие у Доверителя депрессивного состояния в момент подписания брачного договора. Суд, приняв во внимание заключение экспертизы, финансовое положение сторон и обстоятельства заключения брачного договора, признал его недействительным на основании статьи 44 Семейного кодекса РФ (недействительность брачного договора, существенно нарушающего интересы одного из супругов).
Дело 4: Взыскание алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка с предпринимателя, скрывающего доходы.
Дело: Доверитель обратилась с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с бывшего супруга, являющегося индивидуальным предпринимателем. Супруг официально показывал минимальный доход, в то время как фактически имел стабильный и высокий доход от предпринимательской деятельности. Взыскание алиментов в доле от заработной платы не обеспечивало достаточного содержания ребенка.
Решение: Юристом были собраны доказательства реального уровня доходов предпринимателя, включая информацию о его контрагентах, банковские выписки, данные о приобретенном имуществе. Было заявлено ходатайство о проведении финансовой экспертизы деятельности ИП. Суд, учитывая представленные доказательства и принимая во внимание интересы ребенка, удовлетворил иск и взыскал алименты в твердой денежной сумме.
Дело 5: Уменьшение размера алиментов в связи с рождением ребенка в новой семье.
Дело: Доверитель обратился с иском об уменьшении размера алиментов на содержание первого ребенка в связи с рождением ребенка в новой семье. Доверитель выплачивал алименты в размере 1/4 от своего дохода на первого ребенка, и рождение второго ребенка существенно ухудшило его материальное положение.
Решение: Юристом были подготовлены и представлены в суд документы, подтверждающие рождение второго ребенка, справки о доходах Доверителя и его новой супруги, а также документы, подтверждающие расходы на содержание обоих детей. Суд, учитывая финансовое положение сторон и принимая во внимание интересы обоих детей, уменьшил размер алиментов на первого ребенка.
Дело 6: Взыскание алиментов на содержание нетрудоспособного бывшего супруга.
Дело: Доверитель обратился с иском о взыскании алиментов на его содержание с бывшей супруги. Доверитель являлся инвалидом II группы и нуждался в материальной помощи. Бывшая супруга работала и имела достаточный доход. Брак между ними продолжался более 20 лет.
Решение: Юристом были представлены в суд медицинские документы, подтверждающие инвалидность, справки о его доходах (пенсии по инвалидности), а также документы, подтверждающие материальное положение бывшей супруги. Суд, учитывая продолжительность брака, состояние здоровья и финансовое положение бывшей супруги, удовлетворил иск и взыскал с нее алименты на содержание бывшего супруга в твердой денежной сумме.
Пример 7: Установление отцовства в судебном порядке при отказе отца от добровольного признания.
Дело: Гражданка Л. обратилась с иском об установлении отцовства в отношении ее ребенка. Биологический отец ребенка отказывался признавать отцовство добровольно и уклонялся от прохождения генетической экспертизы.
Решение: Юристом было заявлено ходатайство о назначении генетической экспертизы. Суд обязал предполагаемого отца явиться для проведения экспертизы. В случае его уклонения от экспертизы, суд имел право признать отцовство установленным на основании имеющихся доказательств (свидетельских показаний, переписки, фотографий, подтверждающих близкие отношения между гражданкой Л. и предполагаемым отцом ребенка). Предполагаемый отец все же явился на экспертизу, и результат подтвердил его отцовство с вероятностью 99,99%. Суд вынес решение об установлении отцовства.
Пример 8: Оспаривание отцовства в связи с отсутствием кровного родства.
Дело: Гражданин Н. обратился с иском об оспаривании отцовства в отношении ребенка, рожденного в браке. Гражданин Н. утверждал, что не является биологическим отцом ребенка и что его супруга вступила в интимную связь с другим мужчиной.
Решение: Юристом было заявлено ходатайство о назначении генетической экспертизы. Экспертиза подтвердила отсутствие кровного родства между гражданином Н. и ребенком. Суд удовлетворил иск и вынес решение об оспаривании отцовства. Важным аспектом дела стало соблюдение сроков исковой давности, установленных законом для оспаривания отцовства.
Дело 9: Определение порядка общения с ребенком для бабушки и дедушки при возражении родителей.
Дело: Бабушка и дедушка обратились в суд с иском об определении порядка общения с внуком. Родители ребенка препятствовали их общению, мотивируя это негативным влиянием бабушки и дедушки на воспитание ребенка.
Решение: Юристом были представлены в суд доказательства тесной эмоциональной связи между бабушкой, дедушкой и внуком, положительные характеристики бабушки и дедушки, справки об их состоянии здоровья. Была проведена психологическая экспертиза, установившая отсутствие негативного влияния бабушки и дедушки на ребенка. Суд, учитывая интересы ребенка и принимая во внимание заключение психолога, определил порядок общения бабушки и дедушки с внуком, установив определенные дни и время для встреч.
Дело 10: Определение порядка общения отца с ребенком, проживающим в другом городе.
Дело: Гражданин С. обратился с иском об определении порядка общения с ребенком, проживающим с матерью в другом городе. Мать препятствовала регулярному общению отца с ребенком.
Решение: Юристом был предложен компромиссный вариант графика общения, учитывающий интересы ребенка и возможности отца, связанные с проживанием в другом городе. Был согласован график встреч в выходные и праздничные дни, а также во время летних каникул. Кроме того, был предусмотрен порядок общения по телефону и видеосвязи в течение недели. Суд утвердил предложенный график общения, обязав мать не препятствовать его реализации.
Дело 11: Лишение родительских прав матери, ведущей аморальный образ жизни и не занимающейся воспитанием ребенка.
Дело: Гражданин П. обратился в суд с иском о лишении родительских прав матери ребенка. Мать злоупотребляла алкоголем, не работала, не занималась воспитанием ребенка, оставляла его без присмотра, создавая угрозу для его жизни и здоровья.
Решение: Юристом были собраны и представлены в суд доказательства аморального образа жизни матери, включая справки из полиции, свидетельские показания соседей, заключения медицинских учреждений. Было получено заключение органов опеки и попечительства о целесообразности лишения матери родительских прав. Суд, учитывая представленные доказательства и заключение органов опеки и попечительства, удовлетворил иск и лишил мать родительских прав.
Дело 12: Ограничение родительских прав отца, страдающего психическим заболеванием и представляющего опасность для ребенка.
Дело: Органы опеки и попечительства обратились в суд с иском об ограничении родительских прав отца ребенка. Отец страдал психическим заболеванием и периодически проявлял агрессию, представляя опасность для ребенка.
Решение: Юристом были представлены в суд медицинские документы, подтверждающие наличие у отца психического заболевания, а также свидетельские показания, подтверждающие его агрессивное поведение. Было получено заключение психолога о психологическом состоянии ребенка и его страхе перед отцом. Суд, учитывая представленные доказательства и принимая во внимание интересы ребенка, удовлетворил иск и ограничил отца в родительских правах, запретив ему лично общаться с ребенком и участвовать в его воспитании.
Данные примеры являются обобщенными и не раскрывают конфиденциальную информацию о клиентах. Каждый случай уникален и требует индивидуального подхода.
Трудовую деятельность начал с должности помощника судьи в Московском городском суде, где приобрел бесценный опыт анализа судебной практики, подготовки процессуальных документов и глубокого понимания тонкостей судебного процесса.
Был назначен на должность Мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы.
На данной должности Аренкин Алексей Михайлович непосредственно рассматривал дела, в том числе и семейные споры, принимая решения, руководствуясь законом и внутренним убеждением. Опыт отправления правосудия дал ему уникальное понимание механизмов принятия судебных решений, знание процессуальных нюансов и умение прогнозировать развитие ситуации в суде. Это позволяет Алексею Михайловичу не только представлять интересы клиентов, но и эффективно выстраивать стратегию защиты, основанную на глубоком знании судебной практики и процессуальных норм. Работа в качестве Мирового судьи также укрепила его навыки ведения переговоров и поиска компромиссных решений, что особенно важно при разрешении семейных споров, требующих деликатного подхода и учета интересов всех сторон.
Аренкин Алексей Михайлович – не просто юрист, а эксперт в деликатной области семейного права, чей опыт насчитывает более двадцати лет успешной практики. За эти годы он накопил уникальный багаж знаний и разработал стратегии, позволяющие находить оптимальные решения даже в самых запутанных и эмоционально заряженных ситуациях.
Его подход к каждому клиенту – это не просто формальное предоставление юридических услуг, а глубокое погружение в суть проблемы, внимательное выслушивание и всесторонний анализ. Алексей Михайлович прекрасно понимает, что за каждым семейным конфликтом стоят люди, их чувства и судьбы, поэтому стремится найти не только юридически безупречное, но и максимально гуманное и справедливое решение.
Алексей Михайлович обладает безупречной репутацией в юридическом сообществе и пользуется доверием своих клиентов. Он постоянно совершенствует свои профессиональные навыки, следит за изменениями в законодательстве и активно участвует в семинарах и конференциях по семейному праву.
Его принципиальность, честность и стремление к справедливости позволяют ему добиваться наилучших результатов для своих клиентов. Он всегда готов предоставить квалифицированную юридическую помощь и поддержку в решении самых сложных семейных вопросов.
Клиенты отмечают его умение находить общий язык со всеми участниками процесса, будь то другая сторона конфликта или представители судебных органов. Он обладает отличными переговорными навыками и способен урегулировать спор мирным путем, избегая длительных и затратных судебных разбирательств.
Аренкин Алексей Михайлович – это юрист, которому можно доверить решение самых важных и личных вопросов, связанных с вашей семьей. Он станет вашим надежным партнером и защитником в любой ситуации.
- юрист Московской городской коллегии адвокатов "Горчаков и партнеры"
Специализация: семейные споры
Образование: Московская государственная юридическая академия (МГЮА).
Юридический стаж: 21 год
- Сопровождение бракоразводного процесса.
- Споры о детях при раздельном проживании родителей.
- Лишение родительских прав.
- Ограничение родительских прав.
- Установление или опровержение отцовства.
- Алименты на содержание детей.
- Алименты на содержание родителей.
- Раздел имущества супругов при наличии брачного договора и крупного бизнеса:
Доверитель обратилась за консультацией по поводу раздела имущества после 15 лет брака. Супруг являлся владельцем крупной сети ресторанов. Был заключен брачный договор, согласно которому все имущество, приобретенное в браке, признавалось собственностью того супруга, на имя которого оно зарегистрировано.
Правовая проблема: Определение справедливости условий брачного договора.
Результат: Суд принял во внимание существенную диспропорцию при разделе имущества, а также участие в развитии бизнеса. Было принято решение об признании брачного договора недействительным. Была присуждена доля в бизнесе, а также разделено иное имущество и/или взыскана компенсация.
- Установление отцовства и взыскание алиментов после длительного периода:
Доверитель обратилась за помощью в установлении отцовства и взыскании алиментов на своего 8-летнего сына. Биологический отец, отказывался признавать отцовство добровольно и оказывать материальную поддержку.
Правовая проблема: Доказывание отцовства спустя 8 лет после рождения ребенка при отсутствии добровольного признания отцом и необходимости проведения генетической экспертизы.
Результат: Суд вынес решение об установлении отцовства в отношении ребенка. Были взысканы алименты, а также задолженность по алиментам за прошедший период (до момента обращения в суд).
- Лишение родительских прав матери, страдающей алкогольной зависимостью:
Доверитель обратился за помощью в лишении родительских прав матери в отношении их 5-летней дочери. Бывшая супруга страдала хроническим алкоголизмом, практически не занималась воспитанием ребенка, вела аморальный образ жизни, оставляла ребенка без присмотра.
Правовая проблема: Доказательство ненадлежащего исполнения матерью родительских обязанностей и наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка.
Результат: Суд вынес решение о лишении матери родительских прав. Ребенок был передан на воспитание отцу. Также было принято решение о взыскании алиментов с матери на содержание ребенка.
- Определение места жительства ребенка после развода родителей, проживающих в разных городах:
После развода родителей, Светланы В. и Андрея В., возник спор о месте жительства их 6-летнего сына. Мать хотела, чтобы ребенок жил с ней в Москве, а отец настаивал на проживании ребенка с ним в Санкт-Петербурге.
Правовая проблема: Определение места жительства ребенка с учетом его интересов, при наличии спора между родителями, проживающими в разных городах, и необходимости учета мнения ребенка.
Результат: Суд принял во внимание заключение органов опеки и попечительства, результаты психологической экспертизы и выраженное ребенком желание жить с матерью в Москве. Местом жительства ребенка было определено место жительства матери. Отцу было установлено право на общение с ребенком в определенные дни и часы.
- Обжалование решения суда о разделе имущества, вынесенного без учета интересов несовершеннолетних детей:
Доверитель обратилась за помощью в обжаловании решения суда о разделе имущества, вынесенного в первой инстанции. Суд при разделе квартиры не учел интересы двух несовершеннолетних детей, которые проживали в этой квартире вместе с матерью, и присудил матери 1/2 доли квартиры, что фактически создавало препятствия для нормального проживания детей.
Правовая проблема: Защита интересов несовершеннолетних детей при разделе имущества супругов и оспаривание решения суда, нарушающего эти интересы.
Результат: Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции в части раздела квартиры и вынесла новое решение, согласно которому отцу была присуждена денежная компенсация за ее долю в квартире, а квартира была оставлена в собственности матери и детей. Суд принял во внимание интересы детей и необходимость обеспечения им стабильного места проживания.
Трошина Виктория Викторовна – это не просто юрист по семейным делам, это специалист, в чьих руках судьбы семей обретают шанс на справедливое и гуманное разрешение самых сложных конфликтов. Ее профессионализм, помноженный на глубокое понимание человеческой психологии, позволяет находить оптимальные решения даже в кажущихся безвыходными ситуациях.
За плечами Виктории Викторовны – более двадцати лет успешной юридической практики, посвященной исключительно вопросам семейного права. Этот опыт включает в себя ведение сотен дел, связанных с разводами, разделом имущества, определением места жительства детей, установлением и оспариванием отцовства, взысканием алиментов и другими деликатными аспектами семейных отношений.
Отличительной чертой работы Виктории Викторовны является индивидуальный подход к каждому клиенту. Она прекрасно осознает, что каждая семья уникальна, и шаблонные решения здесь неприменимы. Поэтому, прежде чем приступить к разработке стратегии ведения дела, Виктория Викторовна тщательно изучает все обстоятельства, выслушивает пожелания клиента и анализирует возможные риски.
В процессе работы Виктория Викторовна не ограничивается формальным применением юридических норм. Она активно использует медиативные техники, стремясь к мирному урегулированию конфликтов. Ее цель – не просто выиграть дело в суде, а помочь семье найти компромиссное решение, которое будет учитывать интересы всех сторон, особенно детей.
Виктория Викторовна обладает безупречной репутацией среди коллег и клиентов нашей коллегии. Ее характеризуют как ответственного, принципиального и высококвалифицированного специалиста, которому можно доверить самые сокровенные тайны. Она постоянно повышает свою квалификацию, следит за изменениями в законодательстве и участвует в профессиональных конференциях и семинарах.
Кроме того, Виктория Викторовна является автором ряда публикаций по вопросам семейного права в специализированных юридических изданиях. Она также ведет активную просветительскую деятельность, выступая с лекциями и консультациями для населения по вопросам защиты семейных прав.
Виктория Викторовна – это не просто юрист, это надежный партнер и советчик в самых сложных жизненных ситуациях. Она готова оказать квалифицированную юридическую помощь и поддержку на любом этапе бракоразводного процесса, раздела имущества или спора о детях. Ее главная задача – помочь вам защитить ваши права и интересы и построить новую жизнь после развода.
- юрист Московской городской коллегии адвокатов "Горчаков и партнеры"
Специализация: семейные споры
Образование: Московская государственная юридическая академия (МГЮА).
Юридический стаж: 21 год
- Расторжение брака.
- Раздел имущества супругов.
- Споры о детях.
- Взыскание алиментов.
- Установление отцовства.
- Брачные договоры.
- Усыновление (удочерение).
- Споры, связанные с опекой и попечительством.
Дело № 1. О расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства дела: к юристу обратилась гражданка с просьбой о расторжении брака. Брак длился 15 лет, за время брака было приобретено: трехкомнатная квартира, автомобиль, дачный участок с домом, а также открыт банковский вклад. Супруг настаивал на разделе имущества в равных долях, утверждая, что он внес больший вклад в приобретение имущества, так как занимал более высокую должность и получал более высокую заработную плату. Супруга в последние 5 лет находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком.
Результат: Суд удовлетворил исковые требования супруги в полном объеме. Было принято решение о разделе квартиры и дачного участка в равных долях. Автомобиль был передан в собственность супруга, а супруге выплачена компенсация в размере ½ его стоимости. Вклад в банке был также разделен поровну. Суд отклонил доводы супруга о том, что он внес больший вклад в приобретение имущества, так как заработок жены во время декретного отпуска признан судом как равноценный вклад в семейный бюджет.
Дело № 2. О разделе имущества после расторжения брака (пропущен срок исковой давности).
Обстоятельства дела: к юристу обратилась доверительница с проблемой раздела квартиры после расторжения брака с супругом. Брак был расторгнут 10 лет назад. Квартира была приобретена в браке, но после развода не предпринимал никаких действий по ее разделу, полагая, что вопрос решится мирным путем. Супруг возражала против раздела квартиры сейчас, ссылаясь на пропуск срока исковой давности (3 года).
Результат: Суд удовлетворил иск супруги о разделе квартиры в равных долях.
Дело № 3. О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства дела: к юристу обратилась гражданка с просьбой о взыскании алиментов с бывшего супруга на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка. Бывший супруг официально не работал, но фактически занимался предпринимательской деятельностью и получал доход, а также оплачивал алименты ребенку от другого брака.
Результат: Суд удовлетворил иск и взыскал с супруга алименты в твердой денежной сумме, эквивалентной прожиточному трем минимуму для детей в регионе.
Дело № 4. Об уменьшении размера алиментов.
Обстоятельства дела: к юристу обратился гражданин, выплачивающий алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка от первого брака в размере ¼ части дохода. Доверитель повторно женился, и у него родился второй ребенок. Он считал, что размер выплачиваемых алиментов является чрезмерным и ущемляет интересы его новой семьи.
Результат: Суд удовлетворил иск частично. Размер алиментов, выплачиваемых на содержание ребенка от первого брака, был уменьшен до 1/6 части дохода.
Дело № 5. Об определении места жительства ребенка с матерью.
Обстоятельства дела: к юристу обратилась доверитель с просьбой представлять ее интересы в суде по вопросу определения места жительства их общего ребенка, 7-летнего сына, с ней. После расторжения брака ребенок проживал с отцом, который препятствовал общению матери с сыном. Сложность дела заключалась в том, что ребенок более 5 лет не проживал с матерью.
Результат: Суд удовлетворил исковые требования. Ребенок был определен местом жительства с матерью. Отцу был установлен четкий порядок общения с ребенком.
Дело № 6. Об определении места жительства ребенка с отцом (мать ведет аморальный образ жизни).
Обстоятельства дела: к юристу обратился доверитель с просьбой об определении места жительства их общей дочери, 5 лет, с ним. Мать ребенка, злоупотребляла алкоголем, не занималась воспитанием дочери, вела аморальный образ жизни, что негативно сказывалось на ребенке.
Результат: Суд удовлетворил исковые требования доверителя. Место жительства ребенка было определено с отцом. Мать была лишена родительских правах. Суд принял во внимание представленные доказательства, подтверждающие аморальный образ жизни матери и ненадлежащие условия проживания ребенка с ней, а также заключение психолого-педагогической экспертизы, согласно которому проживание ребенка с матерью не отвечает его интересам.
Раздел 4: Установление отцовства и оспаривание отцовства
Обстоятельства дела: к юристу обратилась доверитель с просьбой об установлении отцовства в отношении ее сына, рожденного вне брака. Биологический отец ребенка отказывался признавать отцовство добровольно и не оказывал материальную помощь на содержание ребенка.
Результат: Суд удовлетворил исковые требования. На основании результатов генетической экспертизы было установлено отцовство в отношении ребенка. Суд также взыскал с алименты на содержание ребенка.
Дело № 8. Об оспаривании отцовства (муж не является биологическим отцом ребенка).
Обстоятельства дела: к юристу обратился доверитель с просьбой об оспаривании отцовства в отношении ребенка, рожденного в браке. Супруг сомневался в своем отцовстве и подозревал, что ребенок был рожден от другого мужчины.
Результат: Суд удовлетворил исковые требования. На основании результатов генетической экспертизы было установлено, что доверитель не является биологическим отцом ребенка. Сведения об отце в свидетельстве о рождении ребенка были исключены.
Шикова Валентина Михайловна — опытный юрист, специализирующийся на семейных делах. Она оказывает квалифицированную юридическую помощь в решении различных вопросов, связанных с семейными отношениями.
Валентина Михайловна имеет глубокие знания и понимание законодательства, регулирующего семейные отношения. Она постоянно следит за изменениями в законодательстве и судебной практике, чтобы быть в курсе последних тенденций и применять наиболее эффективные стратегии защиты интересов своих клиентов.
Обратившись к Шиковой Валентине Михайловне, вы можете быть уверены в профессиональной и качественной юридической помощи. Она всегда готова выслушать ваши проблемы, проанализировать ситуацию и предложить оптимальные пути решения.
Если вам нужна консультация или помощь юриста по семейным делам, не стесняйтесь обращаться к Валентине Михайловне. Она поможет вам разобраться в сложных вопросах и защитить ваши интересы.
- юрист Московской городской коллегии адвокатов "Горчаков и партнеры"
Специализация: семейные споры
Образование: Московская государственная юридическая академия (МГЮА)
Юридический стаж: 20 лет
- Алиментные обязательства.
- Определение места жительства детей и порядка общения с ними.
- Установление отцовства (материнства).
- Лишение и восстановление родительских прав.
- Усыновление (удочерение).
- Брачный договор.
- Семейные споры, осложненные иностранным элементом.
Дело 1: Развод и раздел бизнеса. "Сложный актив"
Описание ситуации: Супруги М., состоявшие в браке 15 лет, решили развестись. Основным предметом спора стал бизнес, успешно развивавшаяся в течение всего брака. Жена, Анна, принимала активное участие в управлении бизнесом на начальных этапах, однако последние несколько лет занималась воспитанием детей и ведением домашнего хозяйства. Муж, Игорь, утверждал, что бизнес является его единоличной собственностью, поскольку он его основал и непосредственно управлял им.
Результат: после длительных переговоров и нескольких судебных заседаний удалось достичь мирового соглашения. Анне была присуждена денежная компенсация.
Дело 2: Определение места жительства ребенка. "Аргументы матери"
Описание ситуации: После развода супругов П., отец, Сергей, подал иск об определении места жительства их 7-летнего сына с ним. Сергей аргументировал свою позицию тем, что имеет более стабильный доход и лучшие жилищные условия. Мать, Елена, напротив, утверждала, что сын больше привязан к ней, и переезд к отцу негативно скажется на его психологическом состоянии.
Результат: Суд, учитывая заключение психолога, характеристики ребенка и представленный план воспитания, принял решение в пользу Елены. Место жительства ребенка было определено с матерью. Этот кейс демонстрирует важность учета интересов ребенка и представления суду максимально полной информации о его психологическом и эмоциональном состоянии.
Дело 3: Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. "Скрытые доходы"
Описание ситуации: Супруги К. развелись несколько лет назад. Отец, Дмитрий, выплачивал алименты на содержание дочери в размере, установленном судом, исходя из его официального дохода. Однако мать, Ольга, подозревала, что Дмитрий имеет скрытые доходы и, соответственно, алименты выплачиваются в недостаточном размере.
Результат: В ходе судебного разбирательства были выявлены факты получения Дмитрием дополнительных доходов, которые он скрывал от налогообложения. Суд удовлетворил требование Ольги и увеличил размер алиментов, исходя из реального дохода Дмитрия. Этот кейс показывает, что при наличии оснований для сомнений в достоверности информации о доходах можно и нужно добиваться проведения проверки и пересмотра размера алиментов.
Дело 4: Лишение родительских прав. "Защита от насилия"
Описание ситуации: Мать, Светлана, обратилась к Ирине Сергеевне с просьбой представлять ее интересы в деле о лишении родительских прав отца ее ребенка, Андрея. Андрей систематически злоупотреблял алкоголем, проявлял агрессию и жестокость по отношению к ребенку и Светлане.
Результат: Суд, рассмотрев представленные доказательства и учитывая заключение психолога, лишил Андрея родительских прав. Этот кейс является примером того, как можно защитить ребенка от насилия и обеспечить ему безопасное и благополучное будущее.
Дело 5: Установление отцовства. "Генетическая экспертиза"
Описание ситуации: Мария обратилась к Ирине Сергеевне с просьбой представлять ее интересы в деле об установлении отцовства в отношении ее дочери. Отец ребенка, Иван, отрицал свое отцовство и отказывался признавать ребенка.
Результат: Результаты генетической экспертизы подтвердили отцовство Ивана с вероятностью 99,9%. Суд удовлетворил иск Марии и установил отцовство Ивана. Теперь Иван обязан выплачивать алименты на содержание дочери. Этот кейс демонстрирует важность генетической экспертизы как доказательства отцовства.
Ирина Сергеевна Лагутина – высококвалифицированный юрист, специализирующийся на семейном праве, с более чем двадцатилетним опытом работы. Её профессиональный путь отмечен безупречной репутацией и подтвержден многочисленными положительными отзывами клиентов, которым она помогла успешно разрешить сложные и деликатные вопросы, связанные с семьей.
Образование Ирины Сергеевны включает в себя диплом с отличием, а также ряд курсов повышения квалификации и специализированных тренингов по медиации и альтернативным способам разрешения споров. Она постоянно совершенствует свои знания и навыки, отслеживая последние изменения в законодательстве и судебной практике.
Профессиональная деятельность Ирины Сергеевны охватывает широкий спектр вопросов семейного права.
Ирина Сергеевна отличается не только глубоким знанием законодательства, но и чутким отношением к клиентам. Она понимает, что семейные споры часто связаны с сильными эмоциональными переживаниями, и оказывает не только юридическую, но и моральную поддержку своим клиентам. Её профессионализм, ответственность и нацеленность на результат позволяют ей успешно представлять интересы клиентов в самых сложных ситуациях.
Вы обращаетесь к нам по телефону или электронной почтой.
Мы изучаем обстоятельства спора и предоставленные Вами документы.
Высылаем Вам коммерческое предложение, согласовываем и подписываем договор.
В случае необходимости проводим переговоры с контрагентом или адвокатом.
Наш адвокат участвует во всех судебных инстанциях до момента вынесения окончательного решения.
Взыскиваем судебные расходы на ведение дела адвокатом.
